¿Abundancia de agua en la Comarca Lagunera?

Amigas y amigos: El día de hoy el Ing, Raúl Cuéllar Chávez, ex-Gerente de Cuencas Centrales del Norte (CONAGUA), ratificó en su columna de El Siglo deTorreón titulada "Paradigmas del agua" que el Acuífero Lagunero goza de cabal salud desmintiendo lo que la propia autoridad (CONAGUA) ha venido afirmando en por lo menos los últimos 25 años de que  el Acuífero se está agotando por sobreexplotación.

El Ing. Cuéllar Chávez fundamenta su dicho en estudios realizados por "especialistas en diversas disciplinas del Centro de Estudios del Agua del Tecnológico de Monterrey y de la empresa consultora de Montgómery y Asociados de Arizona, coordinados por el Consejo Ciudadano por el Agua de la Comarca Lagunera A.C. que permitieron dimensionar con mayor precisión la disponibilidad de agua en la región. Dichos estudios, dice el Ing. Cuéllar Chávez, determinaron que "las aportaciones anuales de agua en la cuenca, son superiores a la demanda de los centros de población y en la industria por lo que el abasto para éstos sectores está asegurado en el largo plazo" Dichas aportaciones, según los estudios aludidos por el Ing. Cuéllar arrojan que los acuíferos regionales reciben anualmente 1,700 millones de metros cúbicos anuales". O sea, que como afirma la CONAGUA, si anualmente se le extraen 1,200 mm3, hay un superávit de 500 mm3 que sería conveniente ir pensando que hacer con ellos. 

Bueno sería que el Ing. Cuéllar Chávez nos aclarara también lo siguiente:

1.- ¿CONAGUA ha venido mintiendo en los últimos 25 años respecto a la sobreexplotación del acuífero?

2.- ¿Como es que las perforaciones últimas se han tenido que hacer hasta una profundida de entre 300 y 400 metros para poder localizar agua?

3.- ¿Como se explica que el agua extraída cada vez registre mayor contaminación de sales perjudiciales a la salud?.

4.- ¿Porqué razones el Sistema Municipal de Aguas y Saneamiento (SIMAS) ha cancelado y reubicado casi el 50% de los pozos que surten de "agua potable" a la ciudad de Torreón?

5.- Porqué en en nuestras ciudades hermanas de Gómez Palacio y Lerdo, también dependientes de Acuífero Lagunero están sufriendo por escasez  y contaminación por arsénico y han invertido millonadas en la instalación de filtros domiciliarios y reposición de pozos que se han agotado?

6.- ¿Porqué el Ing. Cuéllar Chávez no hace públicos  los estudios que menciona?. Un simple folletito económico o mediante internet, sería suficiente para liberarnos de nuestros temores sobre el futuro inmediato de la Región Lagunera.

Lo más lamentable en todo caso es que la Autoridad del Agua, CONAGUA, que es a quien le corresponde informar sobre la situación real del Acuífero no ha querido dar a conocer absolutamente nada al respecto. Ello refleja el poco caso que las autoridades hacen de cumplir con sus obligaciones ya que saben que gozan de absoluta impunidad.

Les envío un cordial saludo. Héctor Astorga

Ni CONAGUA ni SIMAS responden sobre situación del agua en La Laguna

Amigas y amigos: La alarma por el cambio climático se ha generalizado en el mundo y uno de los factores más afectados es la disposición para la humanidad, de "agua dulce o potable" que se ha venido agotando por sobreexplotación o se encuentra muy contaminada. 

¿AL RESPECTO, QUE ESTÁ PASANDO EN LA LAGUNA?. Por lo pronto las "autoridades del agua" (CONAGUA Y SIMAS) se han mostrado cerradas a la información y han dejado sin respuesta las preguntas que les formulé en meses pasados.

Al Ing. Armando García Triana, último Director de Cuencas Centrales del Norte (CONAGUA) le preguntamos, ante la divergencia de algunas opiniones:

1.-¿CUAL ES LA VERDADERA SITUACIÓN DE LOS ACUIFEROS LAGUNEROS?

2.- ¿COMO VA A PROCEDER CONAGUA CON LOS PROPIETARIOS DE LOS 440 POZOS QUE SE DETECTARON HAN VENIDO SIENDO EXPLOTADOS ILEGALMENTE?

3.- ¿CUANDO EMPEZARÁN A INSPECCIONAR LOS POZOS QUE SI CUENTAN CON MEDIDOR VOLUMÉTRICO?

Al Gerente General de SIMAS, Lic. Xavier Alain Arrollo le preguntamos:

¿POR QUE RAZON SE HAN REPUESTO (REUBICADO) 35 POZOS DE LA RED DE AGUA POTABLE QUE SURTE A LA CIUDAD DE TORREÓN?

Estas preguntas las hice invocando mi derecho de petición que me concede el Art. 8vo Constitucional según les he estado informando a ustedes. Sin embargo simple y sencillamente no ha habido respuesta. ¿TAN GRAVE ESTÁ LA SITUACIÓN DEL AGUA EN LA LAGUNA?.  

Les envío un cordial saludo. Héctor Astorga

El Acuífero Lagunero se privatizó desde el 2002

NOTA IMPORTANTE: Esta carta la envié a los medios locales y nacionales en marzo de 2014. Se confirma que el que manda y ordena en el Acuífero Lagunero es el Comité Técnico de Aguas Subterráneas (COTAS) un organismo de la iniciativa privada.

Amigas y amigos: En mi última comunicación sobre el tema de la sobreexplotación del acuífero (10 de febrero pasado) exponía yo algunas de mis conclusiones he conseguido a través de mis solicitudes de información que envié al Sr. Ing. Armando García Triana, Director General de Cuencas Centrales del Norte a partir del pasado 28 de mayo de 2013.

Por lo pronto algunas cosas han quedado claras mismas que se pueden resumir en lo siguiente:

1.- La violación sistemática de la Ley de Aguas Nacionales por parte de Cuencas Centrales del Norte.

2.- Al violar la Ley, Cuencas Centrales del Norte ha perdido, desde hace años, el control sobre las aguas subterráneas del llamado Acuífero Principal que es una de sus principales y más delicadas encomiendas.

3.- Lo anterior ha sucedido porque en realidad no es Cuencas Centrales del Norte quien tiene el mando sobre las aguas subterráneas o del subsuelo.

4.- Quien manda y dispone de las aguas del subsuelo de La Laguna es el Comité Técnico del Agua Subterránea conocido como COTAS, una Asociación Civil (privada) cuya presencia en un organismo publico hasta ahora nadie me ha podido explicar.

5.- Y efectivamente, ni la Autoridad del Agua (CONAGUA), ni las diferentes organizaciones civiles que se manifiestan como "defensoras del agua" (evidentemente las que se manifiestan a favor de CONAGUA y la sobreexplotación), han declarado nada al respecto. ¿El que calla otorga?.

6.- ¿Deveras se estará gestando la privatización del agua subterránea de La Laguna?. La actual Ley de Aguas Nacionales fue promulgada en 1992 por Salinas de Gortari (el Gran Privatizador de bienes nacionales) que incluyó en dicha Ley el Artículo 13 que le otorga a los particulares todo el poder sobre las aguas subterráneas. El desenfreno y la locura privatizadora del actual gobierno y sus comparsas en el Congreso son capaces de éso y más. Ya nos lo demostraron.

En los seis puntos anteriores se resume, según mi punto de vista, el problema que amenaza, conforme a las informaciones de la propia CONAGUA, el que nuestra región tenga que enfrentar en unos cuantos años problemas severos de agotamiento del agua y la contaminación general de la misma. Por mi parte considero que ha sido mi obligación hacer pública ésta información que hasta la fecha no ha sido refutada. 

Les envío un cordial saludo. Héctor Astorga

CONAGUA LAGUNA MANEJADA POR LA INICIATIVA PRIVADA

NOTA IMPORTANTE: Esta carta se envió a los medios locales y nacionales en febrero de 2014. Se rebela que el que manda sobre el Acuífero Lagunero es el COTAS (Comité Técnico de Aguas Subterráneas), organismo de la iniciativa privada lagunera.

Amigas y amigos: En mi comentario anterior daba cuenta de las causas por las cuales desde mi punto de vista considero que nuestro Acuífero Lagunero ha venido siendo sobreexplotado impunemente ya que a través de los últimos años la autoridad, (CONAGUA), se ha desentendido de aplicar estríctamente la Ley de Aguas Nacionales y así dar cumplimiento a su delicada encomienda de: "..regular la explotación, uso, aprovechamiento de dichas aguas, su distribución y control así como su preservación y calidad para lograr su desarrollo integral sustentable" (Artículo Primero).

Pero ¿que impide que Cuencas Centrales del Norte no haya podido lograr hacer efectiva la disposición del Ejecutivo Federal de 1991 en la que se establece una extracción máxima de 600 mm3? ¿Porqué la extracción de los últimos años ha rebasado los 1,100 mm3 según han declarado en diversas ocasiones los sucesivos Directores de dicha dependencia federal?

Para mi, la explicación es muy simple: la propia Ley de Aguas Nacionales que asigna a la Comisión Nacional del Agua la responsabilidad de administrar y conservar el agua de todo el país se encuentre ésta donde se encuentre, establece una disposición totalmente contradictoria (Art. 13) ya que el mando y toma de decisiones en asuntos del agua subterránea se le delega a un simple comité denominado Comité Técnico delAgua Subterránea o del Subsuelo conocido como COTAS, no teniendo éste comité (ni el propio Consejo de Cuenca), ninguna subordinación a la "Autoridad del Agua",. En otras palabras, COTAS se maneja de manera independiente de CONAGUA. Así lo establece la Ley. ¡Insólito!. Y otra cosa por demás extraña e incongruente es que éste COTAS es una Asociación Civil, es decir, la legislación que lo rige como tal está fuera del ámbito público, o sea, no es parte del aparato gubernamental. La pregunta sería entonces ¿que hace una asociación civil (organización privada) incrustada en un organismo público tomando decisiones de interés general que está afectando directamente a toda una región con la escasez y la contaminación del agua como desde hace años se está presentando?.

El tema anterior requiere en todo caso de la opinión de expertos en temas jurídicos y quizá la Fundación Renacimiento en la cual participan destacados abogados de nuestra ciudad pudieran darnos su punto de vista sobre lo anterior que aparentemente es una grave contradicción legal.

Queda pues dicho: Cuencas Centrales del Norte no es "la Autoridad del Agua subterránea" en La Laguna pues, desde mi punto de vista, quien manda y decide es el llamado COTAS organismo privado del cual nos seguiremos ocupando en el próximo comentario.

 Mostrar mensaje original

Opacidad de SIMAS (Sist. Mpal. Aguas y Sanemiento Torreón)

1ro. de julio de 2015 

Amigas y amigos: Pues SIMAS nomás no contesta a una sencilla pregunta que le hice desde el pasado 12 de marzo, a saber:

¿Cuál fue el motivo por el que se "repusieron" (cambiaron de ubicación) 35 pozos de lo 78 que componen la red que abastece de agua a la ciudad de Torreón? 

Como hemos venido comentando, un pozo sólo se cancela por dos razones:

1.- Porque se agotó (motivo grave). 2.- Porque se contaminó excesivamente con sales perjudiciales a la salud (motivo grave). Pudiera haber un tercero que sería: Porque el pozo se derrumbó.

Sólo las razones anteriores pueden obligar a  SIMAS a re-ubicar un pozo que sin duda debe de tener un alto costo económico, pero no sabemos que ocurrió porque la empresa de agua está ocultando la información.

A últimas fechas se ha estado publicando en los medios que por distintos rumbos de la ciudad se está presentando escacés aguda de agua en la red de abastecimiento. SIMAS ha estado culpando a la CFE de repetidos "apagones" que causan la suspensión del bombeo y por ello la falta de agua en los hogares. Pero, lo que sea de cada quien, la CFE es muy eficiente en la reparación de daños en sus lineas de distribución. ¿No será que los pozos sean los que ya no den para más?

Cada día que pasa sin tener respuesta de SIMAS, se afianza más el convencimiento de que dicha empresa oculta deliberadamente información muy comprometedora respecto a la situación real del Acuífero Lagunero.

Les envío un cordial saludo. Héctor Astorga

El acuífero de la Comarca Lagunera "ESTÁ FUERA DE CONTROL"

NOTA IMPORTANTE:El siguiente artículo lo Escribí y envié a los medios locales a principios de 2014. Vale la pena recordarlo porque las cosas lejos de mejorar, siguen empeorando.

Amigas y amigos: Desde el año pasado (mayo 29/2013) inicié una serie de cuestionamientos escritos dirigidos al Sr. Ing. Armando García Triana, Director de Cuencas Centrales del Norte con objeto de obtener información sobre el manejo y operación del denominado Acuífero Lagunero del cual se sabe, desde hace años, ha venido siendo sobreexplotado sin misericordia alguna. 

Considero que a la fecha y después de haber enviado 15 cartas y haber recibido 8 contestaciones oficiales, tengo ya la información suficiente para reafirmar lo que en 2003 declaró el entonces Director de Cuencas Centrales del Norte, Sr. Miguel Angel Jurado: "el acuífero está fuera de control". Esto quiere decir que los concesionarios han venido disponiendo del agua del subsuelo a su libre arbitrio ya que la autoridad "no tiene la cifra precisa de cuantos medidores volumétricos hay instalados en la región" (carta de CONAGUA #848 del 4 de octubre de 2013). De ésta forma en los últimos años se ha estado disponiendo del doble de lo autorizado en 1991 (600 mm3) por el Ejecutivo Federal y por ello la escandalosa sobreexplotación admitida por la propia autoridad.

Por otra parte hace unas semanas en declaraciones a los medios de información, el Ing. García Triana dio a conocer que el Registro Público de Derechos de Agua (REPDA) requiere de una actualización urgente dado que la información existente a la fecha ya no es totalmente confiable. Así que realmente no se conoce con exactitud ni el número de pozos ni nombres de los concesionarios del padrón actual de usuarios y menos aún si éstos se están apegando a los volúmenes de agua que tienen concesionados. 

Igualmente Cuencas Centrales del Norte, con más de 350 empleados (sin contar secretarias y otros empleados menores) sólo destina 4 personas que hacen las labores de inspección de los 3,671 de norias existentes en el Acuífero Principal (carta 587 del 8 de julio de 2013). Misión imposible.

En su carta 1122 de fecha 9 de diciembre de 2013 el Ing. García Triana me confirma plenamente la sobreexplotación en 330 mm3 volumen un poco menor a los registrados en últimos años pero sin dejar de ser excesiva. Recordar que el volumen autorizado por el Ejecutivo Federal es de 600 mm3. 

A todo lo anterior se suman las continuas violaciones a la Ley de Aguas Nacionales.

La pregunta sigue siendo: ¿Porqué durante tantos años la "autoridad del agua" ha permitido que éste asunto se le haya salido de las manos?. Como resultado de éstos meses de comunicación con el Director de Cuencas Centrales del Norte, Ing. García Triana, considero haber identificado ya el meollo del problema, mismo que expondré en mi próximo envío sobre el tema.

Atte. Héctor Astorga