¿Desapareció el Arsénico?

¿Arsénico? ¿Agotamiento del Acuífero?

Amigas y amigos: En éstos últimos días se ha desatado una polémica alrededor de si el agua que surte el Sistema Municipal de Agua y Saneamiento de Torreón (SIMAS) está o no contaminada por arsénico. 

Desde mi punto de vista la discusión se anda por las ramas y no apunta al verdadero problema que tenemos en la Región Lagunera tanto en el área de Coahuila como la de Durango y con ésto me refiero no sólo a las áreas urbanas de la región sino a todas las poblaciones enclavadas en La Laguna. No se sabe mucho sobre la situación de las áreas rurales de La Laguna pero hay algunos reportajes periodísticos que presentan un panorama muy amenazante para la salud de los pobladores de dichas áreas sobre todo en San Pedro y Francisco I. Madero.

El verdadero problema es la sobreexplotación de los acuíferos y ésta es una realidad que la propia autoridad, CONAGUA, ha venido admitiendo oficialmente. El acuífero pierde anualmente 3.5 metros de nivel freático, pérdida que es imposible de reponer dado que la recarga natural sólo es de 540 millones de metros cúbicos mientras que la extracción es de 1,100 mm3. Son datos oficiales de CONAGUA.

Y la propia Autoridad del Agua (CONAGUA) y especialistas y ambientalistas nacionales y extranjeros afirman que en las capas profundas del acuífero se asientan mayores cantidades de sales perjudiciales para la salud humana de tal forma que entre más profundo se bombee, mayor cantidad de sales se extraen, que es como claramente se han venido comportando los pozos que abastecen a la ciudad de Torreón según datos oficiales del propio SIMAS. 

¿Porqué no se le pide a SIMAS que actualice y haga del dominio público una nueva EVALUACIÓN DE ARSÉNICO EN POZOS QUE ABASTECEN LA CIUDAD DE TORREÓN correspondiente a 2015?  Yo tengo en mi poder la 2a. Evaluación de 2014 y la misma ofrece un panorama verdaderamente preocupante ya que los 78 pozos de los que se informa están contaminados por arsénico y otras sales aunque en distintos grados de contaminación. Y en la vecina Gómez Palacio ¿no se instalaron miles y miles de filtros domiciliarios contra el arsénico por los altos grados de contaminación detectados?

¿Acaso desapareció el arsénico como por arte de magia o por mandato del Alcalde Riquelme?

Por otra parte, la CONAGUA ha venido"nadando de muertito" como queriendo pasar desapercibida siendo la principal responsable pero sin ponerle remedio a la criminal sobreexplotación. No ha informado cual es la verdadera situación de los acuíferos laguneros. Tampoco ha informado sobre si ya está midiendo el agua que extraen los concesionarios que si cuentan con medidor volumétrico y si ya metieron en cintura a los propietarios de los 440 pozos detectados en la administración del Ing. Armando García Triana que están operando en la ilegalidad. 

A mi juicio éstos son los verdaderos problemas del agua subterránea en nuestra región. No les hacemos caso y al contrario, nos perdemos en discusiones estériles que no hacen más que enredar el entendimiento sobre éste asunto vital para la sobrevivencia de la Región Lagunera. ¿Será que dichas discusiones sin sentido son para distraer la atención del verdadero problema?

Les envío un cordial saludo. Héctor Astorga

 

Se equivoca Sr. Alcalde Riquelme

Amigas y amigos: El Sr. Alcalde de Torreón, Sr. Miguel Riquelme sigue insistiendo en que ya resolvió el problema de la presencia del arsénico en el agua potable de nuestra ciudad. Con todo respeto al señor Alcalde pero éso está totalmente fuera de la verdad y aquí las pruebas:

Con fecha 12 de febrero del 2015, el Sistema Municipal de Aguas y Saneamiento de Torreón (SIMAS) me envió, por solicitud expresa, lo que titula como "EVALUACIÓN DE ARSÉNICO EN POZOS QUE ABASTECEN A LA CIUDAD DE TORREÓN, COAH. (2a. Evaluación 2014)". Dicha evaluación da cuenta de que todos contienen arsénico de acuerdo lo siguiente:

8 pozos se encontraban fuera de la norma nacional (0.025mg/l)

25 pozos se encontraban en el rango de 0.020-0.024 mg/l

45 pozos con arsénico en rangos de 0.007 hasta 0.019 mg/l

 (Recordar que la Norma Internacional es de 0.010 mg/l)

Tomando en cuenta que dicha evaluación se hizo en 2014 y de acuerdo al avance anual de la contaminación por arsénico (en 2007 se reportaron únicamente 13 pozos fuera de norma o muy cerca del límite) es de suponerse que en los 25 pozos que estaban al límite en 2014, muchos de ellos para ésta fecha hayan ya sobrepasado la norma. También habría que tomar en cuenta que dentro de los pozos con bajo contenido de arsénico se encuentran aquéllos a los que ya se les instaló filtro dados los altos contenidos de arsénico que contenían dichos pozos.

Existe también la cuestión de los 35 pozos que se han tenido que "reponer" en un período determinado. Desde el mes de marzo pasado recurrí a SIMAS pregutándole los motivos por los cuales ha habido un número tan elevado de "reposiciones" de pozos pero a ésta pregunta jamás se me dió respuesta y es bien importante saberlo ya que un pozo profundo sólo se repone por tres razones: 1.- Porque se agotó, 2-.- Porque el contenido de sales perjudiciales a la salud es demasiado elevado y 3.- Porque el pozo se derrumbó. Como sea, se desconoce porqué ha habido tantas "reposiciones".

Existe confusión sobre éste tema tan delicado que envuelve hasta la primera autoridad del municipio. Confusión debido a la opacidad del SIMAS. Si ésta dependencia informara veraz y periódicamente sobre la calidad del agua que consumimos los torreonenses, no daría lugar a andar dando "palos de ciego" y especulando sobre lo que sucede con el elemento vital de nuestra ciudad. ¿Porque oculta la información?

Pero definitivamente Torreón no está libre de arsénico como afirma el Sr. Alcalde Riquelme. Ni lo estará porque los más de doscientos metros de profundidad que ha perdido el acuífero en los últimos 65 años jamás se recuperarán y menos aún mientras continúe la despiadada sobreexplotación.

Les envío un cordial saludo. Héctor Astorga

¿TORREÓN SIN ARSÉNICO? ¿DEVERAS SR. ALCALDE?

Amigas y amigos: El día de hoy nos amanecimos con la noticia en El Siglo de Torreón, de unas declaraciones del Sr. Alcalde Don Miguel Riquelme Solís en el sentido de que "el arsénico había dejado de ser un problema para Torreón".

Explica el Sr. Alcalde que de 12 pozos entregados por la actual administración municipal, todos "han brindado un gasto superior a los 100 litros por segundo y además por abajo de la norma de los niveles permitidos de arsénico por las autoridades mexicanas (0.025 mgl).

En éste asunto del agua subterránea de nuestra Laguna sobran las contradicciones y las mentiras evidentemente interesadas sea por cuestiones mercantiles o de negocios o sea por intereses políticos como parece ser el caso de las declaraciones del Sr. Alcalde. 

Veamos: La presencia de arsénico en el agua que consumimos los laguneros es un hecho que ha venido confirmando el propio Sistema Municipal de Aguas de Torreón (SIMAS). Tengo en mi poder la EVALUACIÓN DE ARSÉNICO EN POZOS QUE ABASTECEN A LA CIUDAD DE TORREON (2a Evaluación 2014) en la cual se señala que todos los pozos están contaminados con arsénico y que 32 de los mencionados pozos rebasan con mucho la norma mexicana de tolerancia y otros tantos están en los límites de dicha tolerancia.

El avance de la contaminación de los acuíferos laguneros por sales perjudiciales para la salud humana es absolutamente incontenible mientras la sobreexplotación del acuífero continúe igualmente incontenible. 

Si ésos 12 pozos nuevos a los que se refiere el Sr. Alcalde han tenido la suerte de dar los resultados que manifiesta (poner atención a que los mismos se perforaron a 350-400 metros de profundidad cuando en 1970 se perforaba a 40-60 metros**), sería cuestión de ver el comportamiento de los mismos detro de 6 meses y dentro de un año por lo menos. Si éstos pozos continúan como hasta ahora, habría que reclamarle a la AUTORIDAD DEL AGUA (CONAGUA) porqué durante tantos años nos ha convencido de que los acuíferos laguneros han venido siendo sobreexplotados y el nivel freático de sus aguas han venido bajando 3.5 metros anuales. 

Yo sugeriría a los medios que le hicieran una entrevista al Sr. Ing. Jorge Meave Galván, Geólogo y Director Técnico de Cuencas Centrales del Norte (CONAGUA) quien en febrero de 2014 proporcionó a la Revista Nomádica importantísimos datos sobre el comportamiento de los acuíferos laguneros durante los últimos 70 años y que no son nada optimistas. 

El Ing. Meave Galván puede explicar si el Sr. Alcalde Riquelme tiene razón científica en lo que recien ha declarado.

¿DE QUIEN ES EL AGUA SUBTERRÁNEA DE LA COMARCA LAGUNERA?

Amigas y amigos: Nuestra Constitución establece en su Artículo 27 que las tierras y el agua comprendidas dentro de nuestro territorio corresponden originariamente a la Nación y que será el propio Estado Mexicano el que establecerá las reglas y lineamientos mediante los cuales los particulares podrán aprovechar los recursos naturales del país como son, entre otros, las tierras y las aguas.

Por lo anterior, la extracción de agua de los acuíferos del país, puede ser concesionada a los particulares para su uso y explotación pero circunscrita a una serie de lineamientos que se establecieron en una ley denominada LEY DE AGUAS NACIONALES vigente desde 1992.

La LEY DE AGUAS NACIONALES  (LAN) establece en su Artículo Primero lo siguiente: "La presente Ley es reglamentaria del Artículo 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en materia de aguas nacionales; es de observancia general en todo el territorio nacional, sus disposiciones de orden público e interés social y tiene por objeto regular la explotación, uso, aprovechamiento de dichas aguas, su distribución y control así como la preservación de su cantidad y calidad para lograr su desarrollo integral sustentable".

Clarísimo el propósito de la LAN. Desgraciadamente ésta ley se ha echado a la basura por lo menos en el caso de la Comarca Lagunera donde se asienta la dependencia denominada CUENCAS CENTRALES DEL NORTE que representa a la Comisión Nacional del Agua, dependencia al cual el Ejecutivo Federal responsabilizó del cuidado de las aguas del país.

Los acuíferos laguneros dentro de los que destaca el llamado Acuífero Principal han venido siendo sobreexplotados por lo menos durante los últimos 70 años y a pesar de que desde entonces se han venido prendiendo focos de advertencia y de alarma, la autoridad del agua en aquellos años y en los últimos CONAGUA, no han podido o no han querido ponerle remedio a la mencionada sobreexplotación. 

Para CONAGUA la Ley de Aguas Nacionales es letra muerta por lo menos en lo referente al agua subterránea e irónicamente es la propia CONAGUA la que desde hace años viene declarando que al acuífero se le extrae el doble del volúmen que capta es decir, mientras la recarga anual es de 540 millones de metros cúbicos, la extración es de 1,100 mm3. Con ésto se explica lo que también la CONAGUA declara; que el acuífero baja 3.5 mts. de nivel cada año. 

Si todo ésto lo conoce a fondo la AUTORIDAD DEL AGUA ¿porqué no le ha puesto remedio?. Muy sencillo, porque la propia LAN proteje a los actuales verdaderos dueños del acuífero que son un grupo de poderosos productores agropecuarios a quienes se les han otorgado múltiples concesiones de extracción de agua (se desconoce el número porque los registros de CONAGUA ya son obsoletos) y que por lo visto no tienen ninguna intención de reducir su altísimos volumenes de extracción así se estén agotando los acuíferos y contaminandose con arsénico y otras sales perjudiciales a la salud los pozos de "agua potable" que surten a las ciudades y poblaciones laguneras.

En éstos días se reunirán en Europa un gran número de Jefes de Estado y ambientalistas mundiales para analizar el grave peligro de una catátrofe ambiental provocada por el hombre. Aquí en la Comarca Lagunera debiéramos preocuparnos verdaderamente por lo que los grandes intereses económicos están causando a nuestro entorno ecológico que no va a tardar mucho en cobrarnos las cuentas.

Les envío un cordial saludo. Héctor Astorga 

Agua de la Región Lagunera: Tema TABÚ.

Amigas y amigos: Las más importantes organizaciones mundiales dedicadas a la protección del ambiente, incluyendo a la ONU, siguen señalando con insistencia sobre los peligros que encierra para la humanidad, el cambio climático por el calentamieno de nuestro planeta, calentamiento provocado por la sobreexplotación de los recursos naturales, No existe ya ninguna duda al respecto: por su codicia, el hombre está atentando contra la vida del planeta. 

Los casquetes polares, los glaciares y las altas montañas se están descongelando y se resienten ya los efectos que apuntan hacia una catástrofe ambiental mundial. Fenómenos climatológicos fuera de temporada y de región geográfica y de una ferocidad altamente destructiva, son signos evidentes de la descomposición de los ciclos normales de las estaciones. Hace un par de semanas tuvimos noticias del caso insólito de la formación de tres ciclones que se formaron simutáneamente en el Océano Pacífico. Muy a pesar de lo anterior, quienes basan su poder en la destrucción del medio ambiente, siguen impávidos y hacen caso omiso de las advertencias y evidencias de lo que está sucediendo a nivel mundial. 

Y aquí a nivel Comarca Lagunera no cantamos mal las rancheras en cuanto a los atentados contra los recursos naturales específicamente sobre el agua superficial y subterránea, elemento del cual, pese a ser un bien público, vivimos en tinieblas. Por ejemplo, no hay ninguna información última sobre el tema del agua: no conocemos la situación real del acuífero; no sabemos porqué se han tenido que reponer casi el 50% de las norias que surten de agua a la ciudad de Torreón; se desconoce que medidas se están tomando contra los 420 pozos que están extrayendo agua ilegalmente y que fueron descubiertos por el estudio que hizo CONAGUA en 2014; tampoco se ha aclarado aquel asunto de los pozos"pirata"; el llamado programa Agua Futura del gobierno del Estado de Durango es un enigma, el público desconoce de que se trata.

 Lo único real es que el acuífero se sigue agotando a la velocidad que la propia autoridad, CONAGUA, ha declarado: 3.5 mts. anuales debido a la sobreexplotación misma que está provocando la contaminación de sales perjudiciales a la salud humana como el arsénico, entre otras. 

¿Tenemos derecho a preguntar y saber sobre éstos temas?. ¡Claro que sí!, lo que pasa es que las dependencias del ramo hacen oídos sordos dado que al final de cuentas nadie les va a reclamar sus omisiones pues gozan de impunidad dado que defienden los intereses de los sobreexplotadores.

¿Cuánto tardaremos en sumarnos a las zonas de desastre ecológico nadamás por la codicia  de un pequeño grupo de sobreexplotadores?.

Les envío un cordial saludo. Héctor Astorga

Más evidencias: Se agota Acuífero Principal

Amigas y amigo: El día de hoy (14 de agosto de 2015)  El Siglo de Torreón nos informa sobre la reducción del "gasto" de agua en tres pozos que arrojó una muestra de 10 norias revisadas. El "gasto" es lo que en términos hidráulicos significa el volumen de agua que está fluyendo a través de un conducto, en éste caso son los litros por segundo que se extraen de un pozo. 

Los tres pozos detectados con baja en el "gasto" son los identificados por el #38 del Ejido San Agustín, el #75 de la colonia Ampliación Senderos y el # 79 del fraccionamiento Lagos. Se reporta una baja en el gasto que va de 10 a 15 litros por segundo por pozo, disminución que genera una disminución fuerte en la presión de la red y hasta desabasto en las áreas más lejanas de los pozos mencionados.

Llama la atención que dos de los pozos en cuestión, los número 38 y 75, ya son pozos de "reposición" es decir que son relativamente nuevos con el agregado de que el 75 cuenta ya con filtro antiarsénico y el 38 está fuera de norma desde el año pasado según datos de SIMAS.

Del pozo #79 ubicado en el fraccionamiento Lagos no tenemos referencia alguna probablemente porque es un pozo puesto en operación éste año 2015 y ya reporta una disminución de 10 litros por segundo en el gasto.

El Sistema Municipal de Aguas y Saneamiento de Torreón, SIMAS aún no acepta la evidencia y declara que no es que los pozos estén agotado, que lo único que falta es agregarle unos tramos más de tubería (no dicen cuantos) para encontrar nuevamente el agua que seguramente saldrá más contaminada por arsénico y otras sales.

¿Se estará agotando el Acuífero Lagunero y sus aguas cada día están más contaminadas?. Por evidencias no queda. ¿Cuándo las autoridades declararán la verdad?. ¿A que le temen ocultando la realidad?.

Les envío un cordial saludo. Héctor Astorga

Proyecto Irritila y Programa Agua Futura para La Laguna

Amigas y amigos: En ocasiones anteriores me he referido al Proyecto Irritila como una buena idea de CONAGUA en cuanto a tratar de reforestar la llamada Cuenca Alta del Rio Nazas ya que como sabemos, la vegetación induce la generación de lluvias, mismas que, según ha ocurrido durante miles de años, en éste caso, son recogidas puntualmente por el Río Nazas y sus afluentes y conducida en forma natural hasta la Región Lagunera  después de haber sido embalsadas por las presas Lázaro Cardenas y por la Francisco Zarco. Se nos ha dado a conocer que la Cuenca Alta se encuentra desforestada y que requiere realizar labores que conlleven a recuperarla. Excelente idea. Lo que es una pésima idea es de tratar conseguir aportaciones de los particulares vía recibo del servicio de agua potable. Es una idea absurda.

En días pasados El Siglo de Torreón publicó dos notas sobre la Cuenca Alta del Nazas, por demás disímbolas. Por un lado se anuncia la aportación de 600 mil pesos por parte de un grupo de organizaciones agropecuarias usuarias tanto del agua superficial (la que viene de las presas) como del agua subterránea (de los acuíferos laguneros)

 Por otro lado, también El Siglo de Torreón dió cuenta de una aportación de 90 millones de pesos que desde 2011 hasta el presente año, viene haciendo el gobierno del Estado de Durango para el rescate de la Cuenca Alta del Nazas. Lo aportado por el gobierno del estado de Durango sí debe servir para las obras de rescate de la Cuenca y en apoyo del programa Agua Futura para La Laguna programa del cual se conoce muy poco a no ser de que se trata de una obra supermillonaria y que "beneficiará" sólo a la Comarca Lagunera de Durango. (????)

Resulta risible que para tan noble fin, la cantidad aportada por los productores agropecuarios sea tan pichicata, digo, porque siendo ellos los principales beneficiarios tanto por el agua del Río Nazas (comprando derechos de agua a los ejidatarios) así como del agua subterránea. A propósito, ¿sabía usted que los productores agropecuarios no pagan ni un quinto de impuestos por la extracción de agua del subsuelo y usted sí paga puntualmente dicho impuesto a través del recibo de SIMAS?.

Les envío un cordial saludo. Héctor Astorga

Video explicando la sobreexplotación del Acuífero Lagunero

hectormanuelastorga@gmail.com ha compartido un vídeo contigo en YouTube. ¡hola! El Problema de la Sobre-explotación de los acuíferos Laguneros de J Carlos Carreón El Ing. Héctor Astorga nos explica de forma breve la problemática de la sobre-explotación del agua en la Comarca Lagunera y la falta de interés por parte de las autoridades en resolver este problema.

¿Abundancia de agua en la Comarca Lagunera?

Amigas y amigos: El día de hoy el Ing, Raúl Cuéllar Chávez, ex-Gerente de Cuencas Centrales del Norte (CONAGUA), ratificó en su columna de El Siglo deTorreón titulada "Paradigmas del agua" que el Acuífero Lagunero goza de cabal salud desmintiendo lo que la propia autoridad (CONAGUA) ha venido afirmando en por lo menos los últimos 25 años de que  el Acuífero se está agotando por sobreexplotación.

El Ing. Cuéllar Chávez fundamenta su dicho en estudios realizados por "especialistas en diversas disciplinas del Centro de Estudios del Agua del Tecnológico de Monterrey y de la empresa consultora de Montgómery y Asociados de Arizona, coordinados por el Consejo Ciudadano por el Agua de la Comarca Lagunera A.C. que permitieron dimensionar con mayor precisión la disponibilidad de agua en la región. Dichos estudios, dice el Ing. Cuéllar Chávez, determinaron que "las aportaciones anuales de agua en la cuenca, son superiores a la demanda de los centros de población y en la industria por lo que el abasto para éstos sectores está asegurado en el largo plazo" Dichas aportaciones, según los estudios aludidos por el Ing. Cuéllar arrojan que los acuíferos regionales reciben anualmente 1,700 millones de metros cúbicos anuales". O sea, que como afirma la CONAGUA, si anualmente se le extraen 1,200 mm3, hay un superávit de 500 mm3 que sería conveniente ir pensando que hacer con ellos. 

Bueno sería que el Ing. Cuéllar Chávez nos aclarara también lo siguiente:

1.- ¿CONAGUA ha venido mintiendo en los últimos 25 años respecto a la sobreexplotación del acuífero?

2.- ¿Como es que las perforaciones últimas se han tenido que hacer hasta una profundida de entre 300 y 400 metros para poder localizar agua?

3.- ¿Como se explica que el agua extraída cada vez registre mayor contaminación de sales perjudiciales a la salud?.

4.- ¿Porqué razones el Sistema Municipal de Aguas y Saneamiento (SIMAS) ha cancelado y reubicado casi el 50% de los pozos que surten de "agua potable" a la ciudad de Torreón?

5.- Porqué en en nuestras ciudades hermanas de Gómez Palacio y Lerdo, también dependientes de Acuífero Lagunero están sufriendo por escasez  y contaminación por arsénico y han invertido millonadas en la instalación de filtros domiciliarios y reposición de pozos que se han agotado?

6.- ¿Porqué el Ing. Cuéllar Chávez no hace públicos  los estudios que menciona?. Un simple folletito económico o mediante internet, sería suficiente para liberarnos de nuestros temores sobre el futuro inmediato de la Región Lagunera.

Lo más lamentable en todo caso es que la Autoridad del Agua, CONAGUA, que es a quien le corresponde informar sobre la situación real del Acuífero no ha querido dar a conocer absolutamente nada al respecto. Ello refleja el poco caso que las autoridades hacen de cumplir con sus obligaciones ya que saben que gozan de absoluta impunidad.

Les envío un cordial saludo. Héctor Astorga

Ni CONAGUA ni SIMAS responden sobre situación del agua en La Laguna

Amigas y amigos: La alarma por el cambio climático se ha generalizado en el mundo y uno de los factores más afectados es la disposición para la humanidad, de "agua dulce o potable" que se ha venido agotando por sobreexplotación o se encuentra muy contaminada. 

¿AL RESPECTO, QUE ESTÁ PASANDO EN LA LAGUNA?. Por lo pronto las "autoridades del agua" (CONAGUA Y SIMAS) se han mostrado cerradas a la información y han dejado sin respuesta las preguntas que les formulé en meses pasados.

Al Ing. Armando García Triana, último Director de Cuencas Centrales del Norte (CONAGUA) le preguntamos, ante la divergencia de algunas opiniones:

1.-¿CUAL ES LA VERDADERA SITUACIÓN DE LOS ACUIFEROS LAGUNEROS?

2.- ¿COMO VA A PROCEDER CONAGUA CON LOS PROPIETARIOS DE LOS 440 POZOS QUE SE DETECTARON HAN VENIDO SIENDO EXPLOTADOS ILEGALMENTE?

3.- ¿CUANDO EMPEZARÁN A INSPECCIONAR LOS POZOS QUE SI CUENTAN CON MEDIDOR VOLUMÉTRICO?

Al Gerente General de SIMAS, Lic. Xavier Alain Arrollo le preguntamos:

¿POR QUE RAZON SE HAN REPUESTO (REUBICADO) 35 POZOS DE LA RED DE AGUA POTABLE QUE SURTE A LA CIUDAD DE TORREÓN?

Estas preguntas las hice invocando mi derecho de petición que me concede el Art. 8vo Constitucional según les he estado informando a ustedes. Sin embargo simple y sencillamente no ha habido respuesta. ¿TAN GRAVE ESTÁ LA SITUACIÓN DEL AGUA EN LA LAGUNA?.  

Les envío un cordial saludo. Héctor Astorga

El Acuífero Lagunero se privatizó desde el 2002

NOTA IMPORTANTE: Esta carta la envié a los medios locales y nacionales en marzo de 2014. Se confirma que el que manda y ordena en el Acuífero Lagunero es el Comité Técnico de Aguas Subterráneas (COTAS) un organismo de la iniciativa privada.

Amigas y amigos: En mi última comunicación sobre el tema de la sobreexplotación del acuífero (10 de febrero pasado) exponía yo algunas de mis conclusiones he conseguido a través de mis solicitudes de información que envié al Sr. Ing. Armando García Triana, Director General de Cuencas Centrales del Norte a partir del pasado 28 de mayo de 2013.

Por lo pronto algunas cosas han quedado claras mismas que se pueden resumir en lo siguiente:

1.- La violación sistemática de la Ley de Aguas Nacionales por parte de Cuencas Centrales del Norte.

2.- Al violar la Ley, Cuencas Centrales del Norte ha perdido, desde hace años, el control sobre las aguas subterráneas del llamado Acuífero Principal que es una de sus principales y más delicadas encomiendas.

3.- Lo anterior ha sucedido porque en realidad no es Cuencas Centrales del Norte quien tiene el mando sobre las aguas subterráneas o del subsuelo.

4.- Quien manda y dispone de las aguas del subsuelo de La Laguna es el Comité Técnico del Agua Subterránea conocido como COTAS, una Asociación Civil (privada) cuya presencia en un organismo publico hasta ahora nadie me ha podido explicar.

5.- Y efectivamente, ni la Autoridad del Agua (CONAGUA), ni las diferentes organizaciones civiles que se manifiestan como "defensoras del agua" (evidentemente las que se manifiestan a favor de CONAGUA y la sobreexplotación), han declarado nada al respecto. ¿El que calla otorga?.

6.- ¿Deveras se estará gestando la privatización del agua subterránea de La Laguna?. La actual Ley de Aguas Nacionales fue promulgada en 1992 por Salinas de Gortari (el Gran Privatizador de bienes nacionales) que incluyó en dicha Ley el Artículo 13 que le otorga a los particulares todo el poder sobre las aguas subterráneas. El desenfreno y la locura privatizadora del actual gobierno y sus comparsas en el Congreso son capaces de éso y más. Ya nos lo demostraron.

En los seis puntos anteriores se resume, según mi punto de vista, el problema que amenaza, conforme a las informaciones de la propia CONAGUA, el que nuestra región tenga que enfrentar en unos cuantos años problemas severos de agotamiento del agua y la contaminación general de la misma. Por mi parte considero que ha sido mi obligación hacer pública ésta información que hasta la fecha no ha sido refutada. 

Les envío un cordial saludo. Héctor Astorga

CONAGUA LAGUNA MANEJADA POR LA INICIATIVA PRIVADA

NOTA IMPORTANTE: Esta carta se envió a los medios locales y nacionales en febrero de 2014. Se rebela que el que manda sobre el Acuífero Lagunero es el COTAS (Comité Técnico de Aguas Subterráneas), organismo de la iniciativa privada lagunera.

Amigas y amigos: En mi comentario anterior daba cuenta de las causas por las cuales desde mi punto de vista considero que nuestro Acuífero Lagunero ha venido siendo sobreexplotado impunemente ya que a través de los últimos años la autoridad, (CONAGUA), se ha desentendido de aplicar estríctamente la Ley de Aguas Nacionales y así dar cumplimiento a su delicada encomienda de: "..regular la explotación, uso, aprovechamiento de dichas aguas, su distribución y control así como su preservación y calidad para lograr su desarrollo integral sustentable" (Artículo Primero).

Pero ¿que impide que Cuencas Centrales del Norte no haya podido lograr hacer efectiva la disposición del Ejecutivo Federal de 1991 en la que se establece una extracción máxima de 600 mm3? ¿Porqué la extracción de los últimos años ha rebasado los 1,100 mm3 según han declarado en diversas ocasiones los sucesivos Directores de dicha dependencia federal?

Para mi, la explicación es muy simple: la propia Ley de Aguas Nacionales que asigna a la Comisión Nacional del Agua la responsabilidad de administrar y conservar el agua de todo el país se encuentre ésta donde se encuentre, establece una disposición totalmente contradictoria (Art. 13) ya que el mando y toma de decisiones en asuntos del agua subterránea se le delega a un simple comité denominado Comité Técnico delAgua Subterránea o del Subsuelo conocido como COTAS, no teniendo éste comité (ni el propio Consejo de Cuenca), ninguna subordinación a la "Autoridad del Agua",. En otras palabras, COTAS se maneja de manera independiente de CONAGUA. Así lo establece la Ley. ¡Insólito!. Y otra cosa por demás extraña e incongruente es que éste COTAS es una Asociación Civil, es decir, la legislación que lo rige como tal está fuera del ámbito público, o sea, no es parte del aparato gubernamental. La pregunta sería entonces ¿que hace una asociación civil (organización privada) incrustada en un organismo público tomando decisiones de interés general que está afectando directamente a toda una región con la escasez y la contaminación del agua como desde hace años se está presentando?.

El tema anterior requiere en todo caso de la opinión de expertos en temas jurídicos y quizá la Fundación Renacimiento en la cual participan destacados abogados de nuestra ciudad pudieran darnos su punto de vista sobre lo anterior que aparentemente es una grave contradicción legal.

Queda pues dicho: Cuencas Centrales del Norte no es "la Autoridad del Agua subterránea" en La Laguna pues, desde mi punto de vista, quien manda y decide es el llamado COTAS organismo privado del cual nos seguiremos ocupando en el próximo comentario.

 Mostrar mensaje original

Opacidad de SIMAS (Sist. Mpal. Aguas y Sanemiento Torreón)

1ro. de julio de 2015 

Amigas y amigos: Pues SIMAS nomás no contesta a una sencilla pregunta que le hice desde el pasado 12 de marzo, a saber:

¿Cuál fue el motivo por el que se "repusieron" (cambiaron de ubicación) 35 pozos de lo 78 que componen la red que abastece de agua a la ciudad de Torreón? 

Como hemos venido comentando, un pozo sólo se cancela por dos razones:

1.- Porque se agotó (motivo grave). 2.- Porque se contaminó excesivamente con sales perjudiciales a la salud (motivo grave). Pudiera haber un tercero que sería: Porque el pozo se derrumbó.

Sólo las razones anteriores pueden obligar a  SIMAS a re-ubicar un pozo que sin duda debe de tener un alto costo económico, pero no sabemos que ocurrió porque la empresa de agua está ocultando la información.

A últimas fechas se ha estado publicando en los medios que por distintos rumbos de la ciudad se está presentando escacés aguda de agua en la red de abastecimiento. SIMAS ha estado culpando a la CFE de repetidos "apagones" que causan la suspensión del bombeo y por ello la falta de agua en los hogares. Pero, lo que sea de cada quien, la CFE es muy eficiente en la reparación de daños en sus lineas de distribución. ¿No será que los pozos sean los que ya no den para más?

Cada día que pasa sin tener respuesta de SIMAS, se afianza más el convencimiento de que dicha empresa oculta deliberadamente información muy comprometedora respecto a la situación real del Acuífero Lagunero.

Les envío un cordial saludo. Héctor Astorga

El acuífero de la Comarca Lagunera "ESTÁ FUERA DE CONTROL"

NOTA IMPORTANTE:El siguiente artículo lo Escribí y envié a los medios locales a principios de 2014. Vale la pena recordarlo porque las cosas lejos de mejorar, siguen empeorando.

Amigas y amigos: Desde el año pasado (mayo 29/2013) inicié una serie de cuestionamientos escritos dirigidos al Sr. Ing. Armando García Triana, Director de Cuencas Centrales del Norte con objeto de obtener información sobre el manejo y operación del denominado Acuífero Lagunero del cual se sabe, desde hace años, ha venido siendo sobreexplotado sin misericordia alguna. 

Considero que a la fecha y después de haber enviado 15 cartas y haber recibido 8 contestaciones oficiales, tengo ya la información suficiente para reafirmar lo que en 2003 declaró el entonces Director de Cuencas Centrales del Norte, Sr. Miguel Angel Jurado: "el acuífero está fuera de control". Esto quiere decir que los concesionarios han venido disponiendo del agua del subsuelo a su libre arbitrio ya que la autoridad "no tiene la cifra precisa de cuantos medidores volumétricos hay instalados en la región" (carta de CONAGUA #848 del 4 de octubre de 2013). De ésta forma en los últimos años se ha estado disponiendo del doble de lo autorizado en 1991 (600 mm3) por el Ejecutivo Federal y por ello la escandalosa sobreexplotación admitida por la propia autoridad.

Por otra parte hace unas semanas en declaraciones a los medios de información, el Ing. García Triana dio a conocer que el Registro Público de Derechos de Agua (REPDA) requiere de una actualización urgente dado que la información existente a la fecha ya no es totalmente confiable. Así que realmente no se conoce con exactitud ni el número de pozos ni nombres de los concesionarios del padrón actual de usuarios y menos aún si éstos se están apegando a los volúmenes de agua que tienen concesionados. 

Igualmente Cuencas Centrales del Norte, con más de 350 empleados (sin contar secretarias y otros empleados menores) sólo destina 4 personas que hacen las labores de inspección de los 3,671 de norias existentes en el Acuífero Principal (carta 587 del 8 de julio de 2013). Misión imposible.

En su carta 1122 de fecha 9 de diciembre de 2013 el Ing. García Triana me confirma plenamente la sobreexplotación en 330 mm3 volumen un poco menor a los registrados en últimos años pero sin dejar de ser excesiva. Recordar que el volumen autorizado por el Ejecutivo Federal es de 600 mm3. 

A todo lo anterior se suman las continuas violaciones a la Ley de Aguas Nacionales.

La pregunta sigue siendo: ¿Porqué durante tantos años la "autoridad del agua" ha permitido que éste asunto se le haya salido de las manos?. Como resultado de éstos meses de comunicación con el Director de Cuencas Centrales del Norte, Ing. García Triana, considero haber identificado ya el meollo del problema, mismo que expondré en mi próximo envío sobre el tema.

Atte. Héctor Astorga

 

Amigas y amigos: El Ing. Armando García Triana renunció a su puesto de Director de Cuencas Centrales del Norte (CONAGUA) que venía ejerciendo desde el 22 de febrero de 2013. O sea que escasamente estuvo en el cargo solamente dos años con tres meses. 

Al hacerse cargo como autoridad del agua en la Región Lagunera, el Ing. García Triana declaró que "iba a poner fin a la sobreexplotación del acuífero", que "iba a corregir la problemática del agua en la Comarca Lagunera" y que "venía dispuesto a poner orden en todo" (El Siglo de Torreón 13 de febrero de 2013). Frases muy parecidas a las que hcieron en su momento varios de sus antecesores que igualmente sólo duraron unos cuantos meses en el puesto pero que jamás cumplieron lo prometido.

Debo decir que el Ing. García Triana tuvo la gentileza de ordenar se me contestaran oficialmente varias preguntas que le formulé por escrito respecto al uso y explotación del Acuífero Principal. Las respuestas  siempre fueron amplísimas pero igualmente fueron siempre evasivas y desviadas. Como haya sido, y después de muchas cartas, obtuve por ése medio información valiosa que finalmente me permitió sacar la conclusión del origen real del problema de la sobreexplotación del Acuífero Lagunero y que lo he denunciado en diferentes ocasiones. Las respuestas también incluyeron la admisión de graves deficiencias en la operación de CONAGUA y que forman parte importante de la fatal consecuencia de que "el acuífero está fuera de control" que lanzó desesperado el Sr. Miguel Angel Jurado titular de Cuencas Centrales del Norte en el 2003, descontrol que nunca se ha corregido porque CONAGUA no ha puesto voluntad para hacerlo.

García Triana realizó una inspección general a los pozos en explotación. Los resultados fueron catastróficos: 440 pozos están operando en la ilegalidad y el resto, alrededor de 1,800 trabajan dentro de la "legalidad" pero no tienen una vigilancia permanente y sistemática que obligue al usuario a extraer únicamente el volúmen concesionado.

Se fue el Ing. García Triana y no cumplió lo prometido. Se fué debiéndonos también una declaración oficial del "estado real de los acuíferos laguneros", ésto a la luz de que hay versiones contradictorias respecto a la salud de los mismos. Unos dicen que hay agua de sobra y de buena calidad y otros hablan de que los acuíferos se agotarán en unos cuantos años más y quedará pura agua supercontaminada de sales perjudiciales a la salud. 

Se fué el Ing. García Triana sin resolver los problemas pero éso sí con su cartera bien repleta. ¡Viva México!

Les envío un cordial saludo. Héctor Astorga

Amigas y amigos: ¿Saben ustedes realmente lo que está pasando con el manejo del agua subterránea en la Comarca Lagunera? ¿Saben ustedes cuantos millones de metros cúbicos estamos perdiendo anualmente debido a la sobreexplotación del Acuífero Lagunero? ¿Saben ustedes que ésa agua jamás se recupera? ¿Saben ustedes que los pozos que abastecen de "agua potable" a los laguneros, se están agotando irremediablemente?¿Saben ustedes que existen 460 pozos que están siendo explotados ilegalmente?. ¿Y que en el resto de los pozos no se sabe cuanto están extrayendo porque nadie los vigila?

Las anteriores forman parte de otras tantas preguntas que hemos hecho a las autoridades del agua (CONAGUA Y SIMAS) pero de las cuales no hemos tenido respuesta. Y conste que las hemos hecho fundándonos en el Artículo 8vo Constitucional mismo que ordena a los organismos de gobierno a dar respuesta puntual y "en breve término".

¿A cuales otras instancias hay que recurrir para conocer las verdaderas condiciones del Acuífero Lagunero? ¿Que los laguneros no tenemos derecho a conocer el estado que guarda éste bien natural y vital que es propiedad de quienes aquí vivimos? ¿Ley de Transparencia en éstas dependencias gubernamentales?

Tanto las autoridades omisas mencionadas anteriormente como los autores de la despiadada sobreexplotación del acuífero, debieran de echarle un vistazo a la última encíclica del Papa Francisco que llamó "SOBRE EL CUIDADO DE LA CASA COMÚN" por medio de la cual alerta al mundo sobre las graves heridas que le estamos causando a nuestro planeta sólo por la desmedida ambición del dinero. Sin duda La Laguna es un ejemplo clarísimo de ésta preocupación papal. 

(Si alguien desea una copia de ésta encíclica con mucho gusto se la envío vía internet)

Les envío un cordial saludo. Héctor Astorga.