¿Desapareció el Arsénico?

¿Arsénico? ¿Agotamiento del Acuífero?

Amigas y amigos: En éstos últimos días se ha desatado una polémica alrededor de si el agua que surte el Sistema Municipal de Agua y Saneamiento de Torreón (SIMAS) está o no contaminada por arsénico. 

Desde mi punto de vista la discusión se anda por las ramas y no apunta al verdadero problema que tenemos en la Región Lagunera tanto en el área de Coahuila como la de Durango y con ésto me refiero no sólo a las áreas urbanas de la región sino a todas las poblaciones enclavadas en La Laguna. No se sabe mucho sobre la situación de las áreas rurales de La Laguna pero hay algunos reportajes periodísticos que presentan un panorama muy amenazante para la salud de los pobladores de dichas áreas sobre todo en San Pedro y Francisco I. Madero.

El verdadero problema es la sobreexplotación de los acuíferos y ésta es una realidad que la propia autoridad, CONAGUA, ha venido admitiendo oficialmente. El acuífero pierde anualmente 3.5 metros de nivel freático, pérdida que es imposible de reponer dado que la recarga natural sólo es de 540 millones de metros cúbicos mientras que la extracción es de 1,100 mm3. Son datos oficiales de CONAGUA.

Y la propia Autoridad del Agua (CONAGUA) y especialistas y ambientalistas nacionales y extranjeros afirman que en las capas profundas del acuífero se asientan mayores cantidades de sales perjudiciales para la salud humana de tal forma que entre más profundo se bombee, mayor cantidad de sales se extraen, que es como claramente se han venido comportando los pozos que abastecen a la ciudad de Torreón según datos oficiales del propio SIMAS. 

¿Porqué no se le pide a SIMAS que actualice y haga del dominio público una nueva EVALUACIÓN DE ARSÉNICO EN POZOS QUE ABASTECEN LA CIUDAD DE TORREÓN correspondiente a 2015?  Yo tengo en mi poder la 2a. Evaluación de 2014 y la misma ofrece un panorama verdaderamente preocupante ya que los 78 pozos de los que se informa están contaminados por arsénico y otras sales aunque en distintos grados de contaminación. Y en la vecina Gómez Palacio ¿no se instalaron miles y miles de filtros domiciliarios contra el arsénico por los altos grados de contaminación detectados?

¿Acaso desapareció el arsénico como por arte de magia o por mandato del Alcalde Riquelme?

Por otra parte, la CONAGUA ha venido"nadando de muertito" como queriendo pasar desapercibida siendo la principal responsable pero sin ponerle remedio a la criminal sobreexplotación. No ha informado cual es la verdadera situación de los acuíferos laguneros. Tampoco ha informado sobre si ya está midiendo el agua que extraen los concesionarios que si cuentan con medidor volumétrico y si ya metieron en cintura a los propietarios de los 440 pozos detectados en la administración del Ing. Armando García Triana que están operando en la ilegalidad. 

A mi juicio éstos son los verdaderos problemas del agua subterránea en nuestra región. No les hacemos caso y al contrario, nos perdemos en discusiones estériles que no hacen más que enredar el entendimiento sobre éste asunto vital para la sobrevivencia de la Región Lagunera. ¿Será que dichas discusiones sin sentido son para distraer la atención del verdadero problema?

Les envío un cordial saludo. Héctor Astorga

 

Se equivoca Sr. Alcalde Riquelme

Amigas y amigos: El Sr. Alcalde de Torreón, Sr. Miguel Riquelme sigue insistiendo en que ya resolvió el problema de la presencia del arsénico en el agua potable de nuestra ciudad. Con todo respeto al señor Alcalde pero éso está totalmente fuera de la verdad y aquí las pruebas:

Con fecha 12 de febrero del 2015, el Sistema Municipal de Aguas y Saneamiento de Torreón (SIMAS) me envió, por solicitud expresa, lo que titula como "EVALUACIÓN DE ARSÉNICO EN POZOS QUE ABASTECEN A LA CIUDAD DE TORREÓN, COAH. (2a. Evaluación 2014)". Dicha evaluación da cuenta de que todos contienen arsénico de acuerdo lo siguiente:

8 pozos se encontraban fuera de la norma nacional (0.025mg/l)

25 pozos se encontraban en el rango de 0.020-0.024 mg/l

45 pozos con arsénico en rangos de 0.007 hasta 0.019 mg/l

 (Recordar que la Norma Internacional es de 0.010 mg/l)

Tomando en cuenta que dicha evaluación se hizo en 2014 y de acuerdo al avance anual de la contaminación por arsénico (en 2007 se reportaron únicamente 13 pozos fuera de norma o muy cerca del límite) es de suponerse que en los 25 pozos que estaban al límite en 2014, muchos de ellos para ésta fecha hayan ya sobrepasado la norma. También habría que tomar en cuenta que dentro de los pozos con bajo contenido de arsénico se encuentran aquéllos a los que ya se les instaló filtro dados los altos contenidos de arsénico que contenían dichos pozos.

Existe también la cuestión de los 35 pozos que se han tenido que "reponer" en un período determinado. Desde el mes de marzo pasado recurrí a SIMAS pregutándole los motivos por los cuales ha habido un número tan elevado de "reposiciones" de pozos pero a ésta pregunta jamás se me dió respuesta y es bien importante saberlo ya que un pozo profundo sólo se repone por tres razones: 1.- Porque se agotó, 2-.- Porque el contenido de sales perjudiciales a la salud es demasiado elevado y 3.- Porque el pozo se derrumbó. Como sea, se desconoce porqué ha habido tantas "reposiciones".

Existe confusión sobre éste tema tan delicado que envuelve hasta la primera autoridad del municipio. Confusión debido a la opacidad del SIMAS. Si ésta dependencia informara veraz y periódicamente sobre la calidad del agua que consumimos los torreonenses, no daría lugar a andar dando "palos de ciego" y especulando sobre lo que sucede con el elemento vital de nuestra ciudad. ¿Porque oculta la información?

Pero definitivamente Torreón no está libre de arsénico como afirma el Sr. Alcalde Riquelme. Ni lo estará porque los más de doscientos metros de profundidad que ha perdido el acuífero en los últimos 65 años jamás se recuperarán y menos aún mientras continúe la despiadada sobreexplotación.

Les envío un cordial saludo. Héctor Astorga